![]() |
CONFERENCIA DE LOS DOCE GRANDES
Borregos Salvajes ITESM(10-0) vs. Auténticos Tigres UANL(5-5)
Viernes 21 de Noviembre. 19:00 Hrs. Tecnológico.
Que lejano se ve aquel día 5 de septiembre cuando se efectuó el primer juego de la temporada 2008, han transcurrido 68 días de gran actividad, de lucha fragorosa, de emocionantes partidos cada viernes y sábado de fin de semana, en que seis equipos lucharon todo este tiempo por estar en el último día de competencia, buscando alzar el trofeo de campeón, de ser orgullosamente el número uno.
Estamos a unos días de que conozcamos
quien será el campeón de
Los primeros invitados a la gran final
fueron los de Monterrey, que derrotaron a los Aztecas de
En la otra
semifinal se enfrentaban los Borregos Salvajes del CEM y los Auténticos Tigres
de
Aunque ambas instituciones son de la misma ciudad, existen muchas diferencias y rivalidad que se ha acrecentado con el transcurso de los años, que paraliza a la población estudiantil de esa ciudad capital cuando se realiza este clásico regio.
En esta final, los del Campus Monterrey,
irán por su decimoctavo campeonato (de
Por parte de
En el ámbito de estrategas, el head coach
Frank González, buscará su onceavo título de Liga Mayor y catorceavo en lo
general, -sin olvidar los tres obtenidos en
A través de su historia deportiva, los duelos entre estos equipos han sido muy disputados y de alto voltaje en emociones, convirtiéndose ya, en un clásico del norte del país y de Monterrey.
Hasta el momento, el
conjunto lanudo ha dominado este enfrentamiento, con 47 triunfos por 23 de los
felinos. El marcador más amplio en estos enfrentamientos, se dio en el año de
1997, cuando los Borregos derrotaron a Tigres por 68-9 (+59) y la máxima
victoria de Tigres sobre Borregos fue en el año de 1967, cuando los vencieron
por 34-3 (+30). Solo han tenido tres empates, en 1947, fue 13-13, en 1955, 7-7
y en 1970, 13-13. Los juegos más cerrados han sido en 1954, con triunfo para
Tigres por 7-6 y en el año 2004, con triunfo también para Tigres por 18-17. Y
solo uno se han ido a tiempo extra, en el año 2003,
con triunfo de Borregos por 20-14. Después de 1991, los
Auténticos Tigres tuvieron que esperar 16 años hasta su siguiente victoria
sobre los Borregos Salvajes, la cual llegó en el 2004 por marcador de 18-17 en
la última jugada del partido. Desde ese entonces, los Borregos Salvajes tiene
siete victorias consecutivas. Este año se enfrentaron en la cuarta jornada con
triunfo para Borregos por 35-13, en el ‘Gaspar Mass’ y en la novena fecha en el
Tecnológico por 37-13.
Durante 17 años consecutivos, Frank
González se ha mantenido en su cargo como entrenador en jefe de los Borregos
Salvajes con marca de 23 victorias y 2 derrotas ante Tigres. Mientras que los
Auténticos Tigres han visto desfilar a siete entrenadores en jefe. Dos de
ellos, el Ing. Cayetano Garza (q.e.p.d.) (25-18 en 1991) y Edmundo Reyes (18-17
en el 2004), son quienes han vencido a los Borregos. A cambio de esa victoria,
Edmundo Reyes perdió tres finales ante Frank González, 20-12 en el 2001; 34-7
en el 2002, y 14-10 en el
En cuanto a su participación en juegos por el campeonato, este ha sido su historial:
|
Juegos de Final desde 1989 ITESM MTY |
Juegos de Final desde 1997 ITESM CEM |
|
1991
Cóndores 16-41 P |
1974
Compartió campeonato con ITESM Monterrey con |
|
1993 Águilas Blancas 20- |
1977 - Águilas Blancas IPN 66- |
|
1994
Aztecas UDLAP 17- |
2001
ITESM |
|
1996
Aztecas UDLAP 3-6 P |
2002 ITESM |
|
1997
Aztecas UDLAP 11-21 P |
2005 ITESM |
|
1998
Aztecas UDLAP 20- |
|
|
1999
Aztecas UDLAP 38- |
|
|
2000
ITESM CEM 28-38 P |
|
|
2001 Auténticos Tigres UANL 20- |
|
|
2002 Auténticos Tigres UANL 34- |
|
|
2003
ITESM CEM 36-38 P |
|
|
2004
ITESM CEM 45- |
|
|
2005 Auténticos Tigres UANL 14- |
|
|
2006 Aztecas UDLAP 43- |
|
|
2007
ITESM CEM 36- |
|
El ITESM. Monterrey, ha participado desde
1990, (en que ascendió a la máxima Conferencia) en 15 finales, con un récord:
10 ganadas y 5 perdidas; llegan a su treceava final consecutiva y tratarÁn de ganar su onceavo campeonato en esta
Conferencia. Su máximo rival en finales, ha sido los Aztecas UDLAP, con quienes
tiene récord en juegos de campeonato de 4-
Por su parte,
En lo relativo a la temporada regular,
pasaron diez semanas en que ambos equipos demostraron ser los mejores
contendientes por el título, donde MTY, terminó con una marca invicta de 10
juegos ganados sin derrota y
Estos fueron sus números de la temporada regular:
|
En la fase regular, los Borregos Salvajes
MTY terminó como él No. 1, invicto en juegos como local (5-0) y de visita
(5-0). A
Marcadores contra rivales comunes:
|
En semifinales
|
La ultima vez que MTY perdió en su casa fue contra el CEM, el 14 de noviembre del 2003 por 38-36, en la final de ese año.
Probabilidades, estadísticas, yardas, mejores jugadores por parte de los dos equipos juegan un papel importante para los pronósticos del resultado del juego, de ahí el analizar estos aspectos, adquiere una importancia a considerar:
COMPARACIÓN
ESTADÍSTICA (10ª. JORNADA, TEMPORADA REGULAR)
COMPARACIÓN ESTADÍSTICA (10ª Y
ÚLTIMA JORNADA DE TEMPORADA REGULAR)
|
B. SALV. ITESM MTY / POSICIÓN |
CATEGORÍA |
A. TIGRES UANL / POSICIÓN |
||||||||||||
|
1° (10-0) |
Marca |
3° (5-5) |
||||||||||||
|
47-23 |
Serie histórica |
23-47 |
||||||||||||
|
|
OFENSIVA
|
|
||||||||||||
|
1° (424) |
Puntos anotados |
3° (254) |
||||||||||||
|
1° (42.4) |
Prom. de Puntos
a favor por juego |
3° (25.4) |
||||||||||||
|
1° (4,765) |
Yardas totales |
6° (2,863) |
||||||||||||
|
1° (2,758) |
Yardas por
tierra |
5° (1,152) |
||||||||||||
|
3° (2,007) |
Yardas por pase |
6° (1,711) |
||||||||||||
|
2° (166) |
Primeros y diez |
6° (119) |
||||||||||||
|
12/8 |
Intercepciones
/Foumbles |
14/9 |
||||||||||||
|
|
DEFENSIVA
|
|
||||||||||||
|
1° (183) |
Puntos
permitidos |
5° (291) |
||||||||||||
|
1° (18.3) |
Prom. de Puntos
en contra por juego |
5° (29.1)
|
4° (3,399)
|
Yardas totales
|
6° (4,140)
|
2° (1,237)
|
Yardas por
tierra
|
6° (2,006)
|
4° (2,162)
|
Yardas por pase
|
4° (2,134)
|
1° (109 /
1,045)
|
Núm. Cast/Yardas Cast.
|
4° (87 / 885) |
En todos los deportes, las estadísticas son el reflejo del trabajo del equipo en la temporada, y en el caso de esta final, ambos conjuntos presentan contrastes en la mayoría de los departamentos ofensivos y defensivos. Durante toda la temporada, los del Tec tuvieron mejores números que los felinos a la ofensiva y a la defensiva.
Después de superar a sus rivales en las semifinales, en ambos equipos se diagnostica en que van a desarrollar un partido muy emotivo y espectacular, donde sus ofensivas serán las que marcarán la pauta, no tanto por que las defensivas no tengan un buen nivel si no por que tienen un talento espectacular, siendo la principal diferencia el sistema que desarrollan, por que los borregos basan su ataque en la potencia y dominio físico de su juego terrestre, sin descartar su importante aporte por aire y los tigres tienen en la velocidad y habilidad de sus receptores y quarterbacks a sus mejores armas, lo que hace que su ataque aéreo sea su mejor arma y de cuidado para el rival. A su backfield no hay que descartarlo y por ahí puede dar una agradable sorpresa. Ambos tienen muy buenos equipos especiales y que decir de sus pateadores.
Los
de Monterrey, con su poderoso ataque terrestre y aéreo, terminaron
ofensivamente como el primer equipo de
Su QB Gilberto Escobedo (10) en temporada regular fue el tercer pasador,
pues consiguió
Por tierra Mario Castelán (21) generó
Su kicker César Faz (7) fue el mejor de
A la defensiva, Monterrey terminó como la
cuarta general, al aceptar
Estadísticamente, Tigres fueron la
última ofensiva del circuito al acumular
El pateador Adrián Incapié (25) fue
el quinto pateador con 19 puntos extras y 7 goles de campo, para totalizar 40
puntos y noveno anotador. Y despejando el balón fue tercero en promedio (
A la defensiva fue la más
vulnerable, pues aceptaron
SCOUT
Ambas ofensivas van a mover el ovoide,
tanto por tierra como por aire y a generar muchas yardas, los del Campus
Monterrey encabezados con su gran línea, donde destacan el centro Joel Leal
(51), el guardia Armando Villarreal (59) y el tackle
Manuel Castro (72) tendrán una gran batalla con los frontales y el gran trío de
apoyadores de Tigres integrado por Rómulo Amarillas
(42), Mario Aguayo (1)
y Francisco Torres (6), y para que el poderoso backfield de Monterrey pueda avanzar el ovoide la línea
deberá mantener sus bloqueos o de lo contrario la velocidad de los defensivos
de
La defensiva del Campus Monterrey sabe muy bien que los Tigres los atacarán constantemente por la vía aérea, donde el talentoso quarterback novato Roberto Vega (12) y su cuerpo de receptores comandado por Luis Araujo (4) -que culminó como el segundo mejor de los 12-G- Fernando Treviño (85) y Luis Ernesto Monsivais (86) preferentemente puede resultar muy preocupante, por lo que los veteranos del perímetro regio que encabezan Daniel Salinas (45), Sergio Burgete (19), Felipe Hernández (23) y Sergio Cantú (24) deberá estar muy atento todo el juego.
Los equipos especiales serán un factor
importante en dejar en buena posición de terreno a su equipo y que decir de su
peligrosidad, pues en ambos equipos hay fildeadores
que han regresado patadas hasta las diagonales como Mario Iván Castelan (21) de
Borregos y Chistian Pope (10) de Tigres, quien en la semifinal regresó una ante
el CEM. Los dos equipos cuentan con pateadores de punto extra y goles de campo
muy confiables como el kicker César Faz (7) que fue
el mejor de
Un problema que Monterrey arrastró toda la temporada, fue el número excesivo de castigos, terminando como el equipo con mayor número de castigos y yardas penalizadas.
Todos los ingredientes están puestos para sé cocine una gran final, para beneplácito de los miles de aficionados que seguro abarrotarán el Tecnológico. En estos juegos llamados clásicos, la actitud y el orgullo son los factores primarios para alcanzar el triunfo y hasta cierto sentido la estadística viene a ocupar un segundo plano.
Que gane el mejor y felicidades para la afición regiomontana.
Ya
se encuentran definidos los juegos de semifinales, luego de concluir su décima
y última jornada regular, donde estaban en juego la tercera y cuarta posición,
que correspondió por el criterio de desempate de menos puntos en contra, a los
Linces UVM México y los Frailes UT, respectivamente. Quedando definidos los
juegos de semifinales entre Pumas CU UNAM vs. Frailes UT y Águilas Blancas IPN ante
Linces UVM México.
A
pesar de que los equipos de
Pumas UNAM-CU(8-0) vs. Frailes UT(4-4)
Sábado 22 de Noviembre. 11:00
Hrs. Olímpico México 68.
Su rivalidad se remonta a seis enfrentamientos en
donde los universitarios han ganado esos juegos. El diferencial de puntos ha
sido muy estrecho y en promedio es de 3.2 puntos por juego (a excepción de un
juego). Dos partidos se han resuelto en series de desempate NCAA (2003 por
13-10 y 2006 por 23-20) y en el 2004 (17-16) y 2005 (10-9) por un punto, lo que
ejemplifica lo cerrados y peleados que han sido estos partidos. Pero en la
cuarta jornada del presente torneo, esa costumbre se hizo añicos cuando los del
Pedregal derrotaron en forma contundente por 63-13 (+50) a los de Lindavista (que ha sido el juego con mayor puntaje y
diferencial) y hace una semana, en el cierre de la décima y última fecha de la
temporada regular, las aguas volvieron a su cause, cuando los Pumas derrotaron
por 22-14 (+8) a los religiosos.
Un juego donde los felinos tuvieron muchos problemas ante un
rival que les complicó e inclusive sería Frailes quien abriría el marcador con
un pase de
COMPARACIÓN ESTADÍSTICA (10ª Y
ÚLTIMA JORNADA DE TEMPORADA REGULAR)
|
PUMAS CU UNAM / POSICIÓN |
CATEGORÍA |
FRAILES UT / POSICIÓN |
|
1° (8-0) |
Marca |
4° (4-4) |
|
6-0 |
Serie histórica |
0-6 |
|
|
OFENSIVA
|
|
|
1° (402) |
Puntos anotados |
5° (115) |
|
1° (50.2) |
Prom. de Puntos
a favor por juego |
5° (14.3) |
|
1° (4,217) |
Yardas totales |
5° (2,065) |
|
2° (951) |
Yardas por
tierra |
1° (1,091) |
|
1° (3,266) |
Yardas por pase |
6° (974) |
|
1° (144) |
Primeros y diez |
7° (79) |
|
7/6 |
Intercepciones
/Foumbles |
9/9 |
|
|
DEFENSIVA
|
|
|
3° (90) |
Puntos
permitidos |
4° (170) |
|
3° (11.2) |
Prom. de Puntos
en contra por juego |
4° (20.2) |
|
2° (1,638) |
Yardas totales |
4° (2,337) |
|
1° (444) |
Yardas por
tierra |
5° (725) |
|
2° (1,194) |
Yardas por pase |
4° (1,612) |
|
6° (99 /
1,089) |
Núm. Cast/Yardas Cast. |
7° (117
/1,025) |
Ofensivamente, el ataque de los de
CU terminó como el más productivo al acumular
El QB
Francisco Alonso (18) terminó como el mejor en su posición, con 140 pases
completos (mayor cifra) de 237 intentos (mayor cifra) para
En lo referente a los receptores,
cinco jugadores de Pumas CU están dentro de los diez primeros en la lista:
Javier García (29) es primero con 38 recepciones para
A pesar
de no manifestar una preferencia en mover el balón por tierra,
En
equipos especiales, en lo que corresponde a regresos de patada de despeje Jonathan
Barrera (23) tiene el segundo mejor promedio (
El pateador
de goles de campo, Mauricio Morales (12) es todo una
garantía, pues encabezó la lista en su posición con 52 puntos extra y 8 goles
de campo, para un total de 76 puntos, siendo además el mejor anotador. Y
despejando el ovoide tuvo el tercer mejor promedio (43.88) alejándolo, en 8
patadas para
A
la defensiva, tienen relativamente problemas en su cobertura contra el pase al
aceptar
El
equipo de Lindavista, ha generado
Su QB
David Shmulkovsky (9) terminó como el quinto corredor
de
El pateador y QB Julio César Morelos (2) realizó 10 puntos
extras y 2 goles de campo, para contabilizar 16 puntos y ser quinto en esta
especialidad. Y como pateador de despeje, tuvo el
octavo mejor promedio (
En la
defensiva terminaron como la número cuatro al aceptar
SCOUT
No hay vuelta de hoja, el equipo del Pedregal,
deberá de dejar ese relajamiento mostrado en sus últimos juegos, hasta cierto
punto resultante de su pronta calificación y volverse a mostrarse como el
poderoso equipó de la primera mitad del torneo. Su poderoso ataque lo debe
sacar a flote, principalmente con lo mejor que hace, que es lanzar el balón,
pues el perímetro de Frailes no se ha distinguido mucho. Además tiene la opción
de correr el balón al contar con un backfield de
primer nivel. Si defensiva seguramente será exigida sobre todo su secundaria y
una muestra fue en el juego pasado.
Los religiosos de Lindavista
deberán explotar lo que mejor han desarrollado, en correr el balón, pero la
misión no será fácil al retar a la mejor defensiva contra la carrera. Ya
experimentaron en si confrontación de la semana pasada en que pueden hacer daño
al perímetro puma. Defensivamente tendrán que jugar sin errores y bien
concentrados pues la exigencia será todo el juego ante el contundente ataque pedregalino.
Su secundaria tendrá la prueba más difícil de la
temporada y de su actuación, depende que su equipo tenga posibilidades de seguir
adelante.
Este será su tercer enfrentamiento de la
temporada y como se dice, ya saben que pie cojea el rival.
Águilas Blancas IPN (7-1) vs. Liinces
UVM (4-4)
Domingo 23 de Noviembre. 12:00 Hrs. Unidad Cuauhtémoc.
Se han enfrentado en 2 ocasiones con triunfos para
los volátiles de Santo Tomás. En el 2006 se dio el marcador más holgado con
triunfo para los politécnicos por 24-0 (+24). Yen la quinta jornada de esta
temporada se enfrentaron cuando vencieron por 10-0.
Siendo un juego muy cerrado y solo al final, los del IPN pudieron salir con la
victoria.
El equipo que dirige el head coach Jacinto Licea, que se encontraba ya clasificado a playoffs, aprovechó el último juego de la campaña regular
ante Centinelas para llegar a la postemporada en un buen ritmo.
Las Águilas Blancas dominaron de principio a fin el
encuentro, pues abrieron el marcador en el primer cuarto con gol de campo de
En el tercer cuarto, Lee aumentó la
ventaja de los "volátiles" con envío de nueve yardas de touchdown con Yair Villafaña (39), quien se lanzó para ingresar a las
diagonales y provocar el movimiento de la pizarra, más extra de Resendiz, en lo que ya era una gran ventaja de 31-0. Raúl
Mateos (18) se hizo cargo del ataque de Santo Tomás, y para sumar más puntos
conectó con una espiral de
A su vez, los Linces UVM descansaron la última
jornada para ver en ‘vivo’, a sus rivales, analizar videos y sanar heridas en
su roster.
COMPARACIÓN ESTADÍSTICA (10ª Y
ÚLTIMA JORNADA DE TEMPORADA REGULAR)
|
ÁGUILAS BLANCAS / POSICIÓN |
CATEGORÍA |
LINCES UVM / POSICIÓN |
|
2° (7-1) |
Marca |
3° (4-4) |
|
2-0 |
Serie histórica |
0-2 |
|
|
OFENSIVA
|
|
|
2° (260) |
Puntos anotados |
4° (135) |
|
2° (32.5) |
Prom. de Puntos
a favor por juego |
4° (16.8) |
|
2° (2,695) |
Yardas totales |
4° (2,154) |
|
3° (934) |
Yardas por
tierra |
5° (617) |
|
2° (1,761) |
Yardas por pase |
3° (1,537) |
|
2° (128) |
Primeros y diez |
4° (101) |
|
8/6 |
Intercepciones
/Foumbles |
16/8 |
|
|
DEFENSIVA
|
|
|
2° (84) |
Puntos
permitidos |
1° (65) |
|
2° (10.5) |
Prom. de Puntos
en contra por juego |
1° (8.1) |
|
3° (1,999) |
Yardas totales |
1° (1,552) |
|
2° (612) |
Yardas por
tierra |
3° (643) |
|
3° (1,387) |
Yardas por pase |
1° (909) |
|
3° (72 / 736) |
Núm. Cast/Yardas Cast. |
5° (95 /945) |
El equipo guinda y blanco ha tenido preferencia
ofensiva en lanzar el balón, al generar
El QB Alfredo Lee (4) fue el cuarto pasador con 63
pases completos en 108 intentos con una ganancia de
Su pateador Eric Resendiz (19) fue muy eficiente al hacer buenos 32 puntos
extras y 8 goles de campo, de estos, 3 han sido entre el rango de 46-60+
yardas, para ser segundo anotador con 56 puntos. Su compañero el AC Miguel
Morgado (6) tuvo el mejor promedio (
A la defensiva ha tenido problemas contra las
ofensivas aéreas al aceptar
Su FS Alfredo Castellanos (28) fue el quinto
interceptor con 3 y el LB Jovanni Carrillo (40) fue
el séptimo tackleador con 30.
Los Linces han preferenciado
poner el balón en el aire al contabilizar
A la defensiva fue la mejor en toda
SCOUT
Las Águilas Blancas se enfrentarán a la mejor
defensiva de
Sus pateadores, por lo
cerrado que se espera el juego, pueden ser los ‘guapos de la película’.
Indudablemente será un duelo muy cerrado con
grandes estrategas en la banca, donde los mejores ajustes y el aprovechar la
debilidad que se obsd>
Recopilación y redacción por cortesía de CD-PRO: Alejandro Camacho Rello.
Este sitio fue diseñado y desarrollado para CD-Pro por el Ing. Antonio D. Falcón.
Ultima Actualización: 20/11/2008